Agente versus estrutura no modelo multidimensional-reflexivo: estudo de caso de uma organização hoteleira do tipo cama café
DOI:
https://doi.org/10.21680/2357-8211.2016v4n1ID8618Palavras-chave:
Organização Hoteleira Cama e Café, Análise Organizacional, Modelo Multidimensional Reflexivo.Resumo
O presente estudo teve como objetivo compreender o sistema organizacional de um meio de hospedagem do tipo Cama e Café a partir da relação agência/estrutura, ou seja, da relação entre as pessoas e a estrutura organizacional da empresa. A análise dessa relação buscou avaliar como esses elementos (agente e estrutura) se influenciam a partir do modelo Multidimensional-Reflexivo (ALVES, 2004). Para tanto, buscou-se fundamentação na teoria de Weber, nomeadamente, os conceitos de Ação Social, Tipo Ideal e Estruturas puras de Dominação. Como metodologia, realizou-se um estudo de caso de natureza qualitativa de um meio de hospedagem do tipo Cama e Café. A coleta de dados se deu por entrevistas semiestruturadas, e as informações foram tratadas com a técnica de análise do discurso. Com o resultado da pesquisa verificou-se que existe a supremacia do agente sobre a estrutura na empresa e o subtipo em que se enquadra o ‘cama e café’ é o organizacional-administrativo patriarcal reformista, ou seja, em que o líder da empresa têm autonomia administrativa e é livre da tradição, e, assim, promove mudanças já que a coordenação e o controle são centrados nele.Downloads
Referências
ALVES, Sérgio. Racionalidade, carisma e tradição nas organizações empresariais. Recife: ed. Universitária da UFPE, 2004.
BAUER, M.; GASKELL, G. Pesquisa Qualitativa com Texto Imagem e Som: um manual prático. 9 ed. Petrópolis: Vozes, 2011.
BENI, Mário Carlos. Análise Estrutural do Turismo. São Paulo: SENAC, 2003
BRASIL. Sistema Brasileiro de Classificação de Meios de Hospedagem. Disponível em: <http://www.classificacao.turismo.gov.br/MTUR-classificacao/mtursite/Entenda?tipo=4> Acessado em 25 jan. 2015.
COHN, G. Crítica e resignação: fundamentos da sociologia de Max Weber, São Paulo: T. A. Queiroz, 1979.
CROZIER, M. O fenômeno burocrático. Brasília: UNB, 1981. (Cap. 6 e 7).
FLICK, U. Introdução à Pesquisa Qualitativa. 3 ed. Porto Alegre: Artmed, 2009.
FLICK, U.; KARDORFF, E.; STEIKE, I. A Companion to Qualitativa Research. London: Sage Publications, 2004.
FONTANA, A.; FREY, J. The Interview: from structured questions to negotiated text. In: DENZIN, N.; LINCOLN, Y. Collecting and Interpreting Qualitative Materials. Thousand Oaks/London/New Dheli: Sage Publications, 2003.
GIARETTA, J. M. Hospedagem Alternativa. In: Análises regionais e Globais do Turismo Brasileiro. Org. NETTO, A. P; ALDRIGUI, M.; PIRES, P. S. São Paulo: Roca, 2005.
GIL, A. C. Estudo de Caso. São Paulo: Atlas, 2009.
GOULDNER, A. Conflitos na teoria de Weber. In: COELHO, E. C. (Org.). Sociologia da burocracia. Rio de Janeiro: Zahar, 1978. p. 59-67.
GUSMÃO, L. de. A Concepção de causa na filosofia das ciências sociais de Max Weber. In: Souza J. (org.). A atualidade de Max Weber. Brasília: Ed. UNB, 2000.
MENEZES, F. A. O universal pelo regional: política de Martins Filho para a Universidade Federal do Ceará. 2007. 84f. Monografia (Especialização em Gestão Universitária) – Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2007.
MERQUIOR, J. G. De Rousseau a Weber. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 1990.
MILLS, CW. A imaginação sociológica. Rio de Janeiro: Zahar, 1970.
MOTTA, P. Gestão contemporânea: a ciência e a arte de ser dirigente. 3. ed. Rio de Janeiro: Record, 1993. (Cap. 3).
ORLANDI, E. P. Interpretação: autoria, leitura e efeitos do trabalho simbólico. Petrópolis: Vozes, 1996.
RAMOS, A. A administração e contexto brasileiro. Rio de Janeiro: FGV, 1983.
REED, M. "The agency/structure dilemma in organization theory: open doors and brick walls." The Oxford handbook of organization theory (2003), p. 289-309.
SIMON, H. Comportamento administrativo. Rio de Janeiro: FGV, 1965. (Caps. 1-4).
UDY JR., S. Burocracia e racionalidade na teoria weberiana de organização: um estudo empírico. In: COELHO, E. C. (Org.). Sociologia da burocracia. Rio de Janeiro: Zahar, 1978. p. 48-58.
VERGARA, S. C. Projetos e relatórios de pesquisa em administração. 4 ed. São Paulo: Atlas, 2003.
WEBER, Max. Economia e Sociedade. vol. 2, Brasília: UNB, 1999.
_________. Ensaios de sociologia. Rio de Janeiro: Guanabara, 1982. (Parte II, Cap. VIII).
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
